Pero una vez mas la demagogia y la mentira fiel compañera de este gobierno se pone de manifiesto culpando a los asistentes y tratan de desviar el concepto de la pitada, que no es otra que la forma que tenemos de mostrar nuestro desacuerdo con tamaño personaje y su gobierno.
Pues pretende dar clase de patriotismo la Señora Chacón, la que quiere pasar por encima de una sentencia del tribunal superior sobre la catalanidad, o la Sra Chacón en el homenaje al Sr. Rubiales, este individuo que insulto escatologicamente a España y a su Bandera y a los Españoles. Hay muchas facetas donde esta Sra, se ha pasado la bandera de España por el arco del triunfo.Ya en abril del 2010 ante las quejas de los nacionalistas vascos, por que en unas maniobras militares en vitoria, estos militares despues de acabar, colgaron la bandera de España en el monte garbea, en la estructura metálica de una cruz alzada, para sacarse la foto pertinente, tamaña ofensa para los nacionalistas, que una unidad del ejercito Español coloque una bandera nacional en territorio español. Lo que nadie esperaba era la intervención del ministerio de defensa quien considero que era incorrecta la actuación militar de izar la bandera nacional como se hace siempre cuando finalizan unas maniobras. Como consecuencia el jefe de sección de esta unidad fue sancionado economicamente retirandole el complemento lo que no esta nada mal en tiempos de crisis. A esos militares que llegado el caso se les pide que den su vida por su pais y por esa bandera se les condena por ponerla en territorio español, no cabe duda de que la Sra ministra le puede su vena nacionalista.
El Señor Pió Moa celebre escritor y articulista, Publico en el diario Libertad Digital el 10 de Noviembre de 2004 un articulo que titulo,Banderas y Estatuas que he creído reproducir por que creo refleja el momento que estamos viviendo con respecto a los símbolo y enseñas de la historia y de la nación.
Banderas y estatuas
En el periódico canario Diario de avisos, el comentarista Arthur Pauling atribuye las incoherencias del gobierno de Rodríguez en el terreno internacional a la falta de viajes (de "mundo", diríamos) de sus componentes. No estoy muy seguro de que sea así. Muchos líderes fundamentalistas islámicos y muchos nacionalistas furiosos de aquí y de allá han viajado mucho, se han formado en universidades europeas o useñas de renombre, y ya ven… Pero unas frases del señor Pauling me han parecido muy aclaratorias: "Y todo ello por pretender protestar contra Bush de manera imprudente para un político. Como no levantarse al paso de la bandera estadounidense, siendo aún jefe de la oposición. Zapatero no sabía que es un gravísimo insulto para los norteamericanos. No levantarse ante la bandera española es incluso progresista para algunos políticos de este país. Inaceptable para un norteamericano con la suya, incluyendo a John Kerry".
Ahí está reflejada toda la insensatez de un gobierno capaz de dejar vendidos a los arqueos frente al mismo tipo de terroristas que masacraron a los madrileños el 11 de marzo, y poner tal hazaña como ejemplo a seguir por otros países; o abandonar a los saharauis frente al demócrata Mohamed VI, tan amigo de España que es el único peligro exterior relevante que hoy tenemos, aparte del propio terrorismo islámico.
Como buen progre, Rodríguez no es patriota, y su ceguera le impide entender el valor de los símbolos, o respetar a quienes piensan de otro modo. Ante el problema del nacionalismo vasco soltaba recientemente otra insensatez: él lo resolvería "no abrazando ninguna bandera, ni exaltando ninguna patria ni discutiendo sobre una nación u otra, porque la patria más importante es el bienestar y la libertad de todos los ciudadanos". ¿Los ciudadanos de dónde? ¿Cómo evitará discutir "sobre una nación u otra" si en eso consiste precisamente el problema planteado por los separatistas del PNV y la ETA? ¿Traerá el talentoso Rodríguez algún bienestar o libertad a los ciudadanos a base de hacer el caldo gordo a los separatistas del PNV, principales causantes de la ruina de la democracia en las Vascongadas, y excluyendo a quienes rechazan tal fechoría, como Redondo Terreros? ¿Cómo va a frenar el programa separatista-terrorista sin defender España, simbolizada en su bandera?
La bandera de España tiene un valor simbólico mil veces mayor que la del PSOE con su puño y su rosa, pero para Rodríguez seguramente es al revés, pues ve en la bandera socialista el símbolo del "bienestar y la libertad" de los ciudadanos… de donde sea. Como dice Pauling, en España ha resultado muy progresista despreciar la bandera española, y Rodríguez lo hace a cada momento con el cuento de sus abstractos "ciudadanos", cuya libertad y bienestar no mejorarán, desde luego, mediante connivencias con el separatismo y con el terrorismo, nacidas de una falsa comprensión de éste, la misma que tienen de sí mismos los pistoleros; ni con insultos y desplantes a la potencia que hoy garantiza la supervivencia de las culturas y valores occidentales.
Rodríguez cree que sus tópicos los comparte casi toda la sociedad, y así ocurre con la España del botellón, la que le ha dado la victoria. Pero para otros muchos españoles, probable mente la mayoría pese a la demagogia reinan, España y sus símbolos cuentan mucho, y Rodríguez debiera darse cuenta de que está insultándolos gravemente. Él, no obstante, los desprecia con la misma frivolidad que los políticos "progresistas" de antaño, aquellos que inventaron una nueva bandera y se alborotaban ante un "Viva España", pero no ante un "Viva Rusia", intentando sustituir el primero por vivas a la república.
La política de Rodríguez con respecto a los símbolos franquistas sigue la misma línea de desprecio a gran número de españoles. En algunos momentos de lucidez, Felipe Gonzalez dijo:"Hay que asumir la propia historia (…). Nunca se me ocurriría tumbar una estatua de Franco. Nunca. Me parece una estupidez eso de ir tumbando estatuas de Franco (...) Franco es ya Historia de España. No podemos borrar la historia (...) Algunos han cometido el error de derribar una estatua de Franco; yo siempre he pensado que si alguien hubiera creído que era un mérito tirar a Franco del caballo, tenía que haberlo hecho cuando estaba vivo". Con su actual política, los socialistas unen la provocación y la cobardía.
Franco, como dijo González, es parte de nuestra historia, y hasta su muerte la izquierda le respetó a su pesar y de modo casi supersticioso. Y debiera mantener ese respeto porque quien trajo a Franco fue, en definitiva, la izquierda, al destruir la democracia republicana en favor de una dictadura "proletaria" y la disgregación del país. Los documentos de la propia izquierda lo demuestran fehaciente-mente. Todos habríamos deseado, ya lo he dicho otras veces, que frente al proceso revolucionario de los años 30 hubiera habido un partido democrático fuerte y resuelto a parar los pies a aquellas violentas izquierdas. Pero no lo hubo, y fue Franco quien salvó al país de una experiencia mucho más traumática que su dictadura. Presentarlo como un monstruo incomparable indica que la izquierda no acaba de asimilar su propia historia totalitaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Muchas gracias por tus comentarios.