Quiero rescatar un hermoso párrafo de un libro titulado el Testamento Maya escrito por Steve Alten, que dice: Qué criatura tan lastimosa es el hombre; nace con plena conciencia de su propia mortalidad, y por lo tanto se vé condenado a vivir durante toda su insignificante existencia temiendo a lo desconocido. La muerte es la que lo iguala todo. Todo nuestro poder y nuestros deseos, nuestras esperanzas y nuestros anhelos terminan muriendo con nosotros.
No solemos hablar de la muerte a pesar de que sabemos y conocemos que nada mas nacer ya tenemos edad para morir, sin embargo todos los esfuerzos del hombre van encaminados a retrasar la muerte o para alargar la vida, ¿pero en que condiciones?, ahi se abre un debate intenso entre religion, estado,cultura y demas entes pensantes. Eutanasia procede del nombre Eu que significa buena y Thánatos que significa muerte, la propuesta de su legalizacion procede ya de muy antiguo, Platón dice estableceras en el estado una disciplina y una jurisprudencia que se limite a cuidar de los ciudadanos sanos de cuerpo, de bien es sabido el estado de indefensión de ancianos enfermos y niños en la sociedad griega de aquella época, Hipócrates en el juramento hipocratico 460 a J C dice, no dare ningun veneno a nadie, aunque me lo pida, ni tomare nunca la iniciativa de sugerir tal cosa. Luego ya tenemos las dos partes de este controvertido tema, solo voy a tratar de explicar razones de una y otra parte sin determinar quien tiene o no mas argumentos. Los que estan a favor dicen y defienden algunos argumentos que vamos a exponer, 1º El derecho a la muerte digna expresamente querida para quien padece sufrimientos atroces, 2º el derecho de cada cual a disponer de su propia vida, en uso de su libertad y autonomia individual, 3º la necesidad de regular una situacion que existe de hecho. Ante el escandalo de su persintencia en la clandestinidad. No todos los partidarios de la Eutanasia comparten todos estos argumentos; pero todos en cambio comparten el primero y el segundo, ahora por el contrario sus detractores exgrimen que la vida no es un derecho si no el sustrato de los derechos que tenemos por que estamos vivos, la vida como la libertad son bienes de la humanidad , por eso no pueden eliminarse ni a peticion del individuo, nadie puede pedir la muerte como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente, son derechos irrenunciables. Hemos retirado a los jueces el derecho a decidir sobre la vida de los asesinos y se lo quieren arrogar ahora para decidir sobre la vida de los inocentes.Nunca puede ser digna una muerte provocada ni puede ser digno provocarla .La muerte digna es en la que se trata al paciente como persona, al margen de sus condiciones vitales rodeado por el cariño de los demas y poniendo a su disposicion los cuidados paliativos pertinentes. La eutanasia nunca puede ser considerada como un acto medico porque no persigue ni la curacion ni la reduccion del dolor, es un acto antimedico pues persigue la muerte. Segun estoy escribiendo comienzo a pensar en esa persona que esta deshauciada medicamente ¿sufre o no sufre? segun a que medico le preguntes te contestara de una manera o de otra, pero entonces a quien liberamos de sufrimiento cuando decidimos desenchufar de una maquina a un ser querido, al enfermo, a los familiares, a la sociedad a la que le cuesta dinero, o estamos protegiendo los recursos naturales de la tierra y hacemos como las sociedades primitivas en la que se eliminaban las vidas consideradas inutiles como los recien nacidos con malformaciones o los ancianos, para que los medios de subsistencia de la tribu fueran mejores. Ahora me siento bastante confundido porque verdaderamente es un tema en el que habria que discutir muchas variantes, pero de lo que mas seguro estoy es de que si a un enfermo se le da alivio fisico, consuelo psicologico y ayuda moral sin duda deja de solicitar que acaben con su vida segun la experiencia comun, porque somos libres e inteligentes, un tetraplegico no podra realizar muchas labores externas pero puede entender y amar y el amor es un acto propio de la voluntad y esto hace de el un ser muy importante, tambien un deficiente mental es capaz de amar, por eso no tiene sentido de hablar de vidas sin valor vital. En Holanda la eutanasia se aplica no ya a personas enfermas, sino simplemente a gentes que no quieren vivir. Reflexionemos sobre ello y que cada cual saque sus conclusiones. Quiero dejaros el enlace de una canción que trata sobre la Eutanasia, es del grupo Asturiano WarCry sin duda una bonita balada que refleja las dos posiciones con mucho dolor. Un saludo.
No solemos hablar de la muerte a pesar de que sabemos y conocemos que nada mas nacer ya tenemos edad para morir, sin embargo todos los esfuerzos del hombre van encaminados a retrasar la muerte o para alargar la vida, ¿pero en que condiciones?, ahi se abre un debate intenso entre religion, estado,cultura y demas entes pensantes. Eutanasia procede del nombre Eu que significa buena y Thánatos que significa muerte, la propuesta de su legalizacion procede ya de muy antiguo, Platón dice estableceras en el estado una disciplina y una jurisprudencia que se limite a cuidar de los ciudadanos sanos de cuerpo, de bien es sabido el estado de indefensión de ancianos enfermos y niños en la sociedad griega de aquella época, Hipócrates en el juramento hipocratico 460 a J C dice, no dare ningun veneno a nadie, aunque me lo pida, ni tomare nunca la iniciativa de sugerir tal cosa. Luego ya tenemos las dos partes de este controvertido tema, solo voy a tratar de explicar razones de una y otra parte sin determinar quien tiene o no mas argumentos. Los que estan a favor dicen y defienden algunos argumentos que vamos a exponer, 1º El derecho a la muerte digna expresamente querida para quien padece sufrimientos atroces, 2º el derecho de cada cual a disponer de su propia vida, en uso de su libertad y autonomia individual, 3º la necesidad de regular una situacion que existe de hecho. Ante el escandalo de su persintencia en la clandestinidad. No todos los partidarios de la Eutanasia comparten todos estos argumentos; pero todos en cambio comparten el primero y el segundo, ahora por el contrario sus detractores exgrimen que la vida no es un derecho si no el sustrato de los derechos que tenemos por que estamos vivos, la vida como la libertad son bienes de la humanidad , por eso no pueden eliminarse ni a peticion del individuo, nadie puede pedir la muerte como nadie puede entregarse como esclavo voluntariamente, son derechos irrenunciables. Hemos retirado a los jueces el derecho a decidir sobre la vida de los asesinos y se lo quieren arrogar ahora para decidir sobre la vida de los inocentes.Nunca puede ser digna una muerte provocada ni puede ser digno provocarla .La muerte digna es en la que se trata al paciente como persona, al margen de sus condiciones vitales rodeado por el cariño de los demas y poniendo a su disposicion los cuidados paliativos pertinentes. La eutanasia nunca puede ser considerada como un acto medico porque no persigue ni la curacion ni la reduccion del dolor, es un acto antimedico pues persigue la muerte. Segun estoy escribiendo comienzo a pensar en esa persona que esta deshauciada medicamente ¿sufre o no sufre? segun a que medico le preguntes te contestara de una manera o de otra, pero entonces a quien liberamos de sufrimiento cuando decidimos desenchufar de una maquina a un ser querido, al enfermo, a los familiares, a la sociedad a la que le cuesta dinero, o estamos protegiendo los recursos naturales de la tierra y hacemos como las sociedades primitivas en la que se eliminaban las vidas consideradas inutiles como los recien nacidos con malformaciones o los ancianos, para que los medios de subsistencia de la tribu fueran mejores. Ahora me siento bastante confundido porque verdaderamente es un tema en el que habria que discutir muchas variantes, pero de lo que mas seguro estoy es de que si a un enfermo se le da alivio fisico, consuelo psicologico y ayuda moral sin duda deja de solicitar que acaben con su vida segun la experiencia comun, porque somos libres e inteligentes, un tetraplegico no podra realizar muchas labores externas pero puede entender y amar y el amor es un acto propio de la voluntad y esto hace de el un ser muy importante, tambien un deficiente mental es capaz de amar, por eso no tiene sentido de hablar de vidas sin valor vital. En Holanda la eutanasia se aplica no ya a personas enfermas, sino simplemente a gentes que no quieren vivir. Reflexionemos sobre ello y que cada cual saque sus conclusiones. Quiero dejaros el enlace de una canción que trata sobre la Eutanasia, es del grupo Asturiano WarCry sin duda una bonita balada que refleja las dos posiciones con mucho dolor. Un saludo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Muchas gracias por tus comentarios.